HTTP/2 vs HTTP/3 比較

最も根本的な違いはトランスポート層です。HTTP/2はTCP上で動作しますが、HTTP/3はQUIC（UDPを使用）上で動作します。これにより、HTTP/3はTCPレベルのヘッドオブラインブロッキングを解消し、ネットワーク切り替え時の接続移行をサポートし、0-RTT再開で高速な接続確立を実現します。

一般的には、まずHTTP/2を採用し、その後 HTTP/3を追加することが推奨されます。HTTP/2はすべてのモダンブラウザとサーバーで普遍的にサポートされていますが、HTTP/3のサポートはまだ拡大中です。HTTP/3をサポートするほとんどのサーバーとCDNはHTTP/2もサポートしており、ブラウザが自動的に最適なプロトコルをネゴシエートできます。

まだ置き換わりません。HTTP/3はHTTP/2と共存するよう設計されています。ファイアウォールやネットワークミドルボックスにQUICがブロックされた場合、ブラウザはHTTP/2（またはHTTP/1.1）にフォールバックします。実際には、HTTP/3をデプロイした後もHTTP/2をフォールバックとして有効にしておくべきです。

TCPの順序保証配信はヘッドオブラインブロッキングを引き起こします：1つのパケットが失われると、後続のすべてのデータが再送信を待たなければなりません。QUICはUDPを基盤トランスポートとして使用し、ストリームごとに独自の信頼性のある配信を実装するため、1つのストリームで失われたパケットが他のストリームをブロックしません。また、QUICはTLS 1.3を直接統合し、ハンドシェイクのラウンドトリップを削減します。

ヘッドオブラインブロッキングは、1つの遅いまたは失われたパケットがその後ろのすべてのデータを遅延させる現象です。HTTP/1.1では、HTTP層とTCP層の両方で発生します。HTTP/2はマルチプレクシングによりHTTP層で解決しますが、TCP層では依然として脆弱です。HTTP/3はQUICストリームがトランスポート層で独立しているため、HOLブロッキングを完全に解消します。

はい。このツールはブラウザ内で完全に動作する純粋なクライアントサイドリファレンスです。外部サーバーへのデータ送信、Cookieの使用、インタラクションの分析収集は一切ありません。すべてがあなたのマシン上でローカルに処理されます。